Вопросы (но не ответы!) к автору форума по теме "семьи, брака, межполовых отношений, демографии", задаём тут.

Модераторы: Itsme, AlexanderK, Ellis Gloster, Pavel, Антон Донецкий, Дмитрий Алексеевич

Ульяна
Участник
Сообщения: 36
Благодарил: 9 раз
Поблагодарили: 2 раз

Re: Вопросы (но не ответы!) к автору форума по теме "семьи, брака, межполовых отношений, демографии", задаём тут.

Сообщение Ульяна »

Дмитрий Алексеевич писал(а): Июль 30, 2022, 19:31:55
Ульяна писал(а): Июль 26, 2022, 18:07:54 Если бы Бог был за, чтобы мужья посещали проституток и прочих подобных женщин, то не было бы венерических болезней, разве не так? Но раз муж легко может, после посещения весёлой девушки, заразить и жену и детей, детей на бытовом уровне, стыдной болезнью, то разве это не означает, что по Божьим замыслам нельзя мужу изменять жене?
Если бы Бог был "против" того, чтобы мужья посещали проституток, то Он просто взял бы и установил такой запрет в Законе Божием, а не стал бы карать венерическими болезнями. Логика, однако. По поводу "измены мужем жене" это вообще странная постановка вопроса, потому, что изменить может только подчинённый старшему, а не наоборот. Это жена может изменить мужу, потому, что она его рабыня. А муж имеет право на многожёнство, помимо всего прочего, и даже если он, сверх того, что имеет много жён, имеет ещё и много наложниц, но ему и этого мало, и он пойдёт ещё и к проституткам, то и это не будет "изменой", хотя бы просто потому, что муж своей жене рабом не доводится. Как минимум у людей. А у холуёв в буржуазном стаде - то да. Поскольку супруг и даже блудный сожитель, объявивший себя "гражданским мужем", доводится своей супружнице или сожительнице именно рабом, то в таком случае он вполне может ей "изменять". Потому, что раб способен изменить своей госпоже. Всё правильно.

В ветхом завете по поводу многоженства что мы видим - с одной стороны упомянут такой грех, как скотоложство и с другой стороны Сарра, сёстры Лия и Рахиль приводили к своим мужьям своих служанок - то есть у этих рабынь не было мужа, было несколько раз с разрешения госпожи для рождения ребенка. Сегодня же рабы египетские, грубо говоря пастухи и служанки могут создать пару вполне законно и ей не надо быть сурогатной матерью для своей госпожи и ему не надо сношать овец. Получается, что в те библейские времена было нормой, когда на фоне одного многоженца были и те, кому или грех с овечкой или вечное воздержание. При этом современные мечтатели о многоженстве почему-то это не видят, самый последний считает, что ему положено несколько жен, хотя скорее всего, живи он в то время, что и Авраам, то у него и одной бы не было. Сейчас хотя бы у каждого парня есть шанс иметь девушку или жену, а тогда у кого-то густо, у кого-то пусто.
Да и в рабство, судя по ветхому завету, попасть было очень легко, та же история Иосифа, но на самом деле наверняка было не мало случаев, когда братья от одной матери избавлялись от брата от другой матери. Опять же уже русские князья безжалостно резали своих же братьев от других мамок в борьбе за престол. И так - в чем прелесть многоженства, кроме того, чтоб иметь возможность спать сразу с несколькими женщинами, учитывая тот факт, что дети разных матерей друг друга не любили?
Аватара пользователя
Дмитрий Алексеевич
Хозяин
Сообщения: 635
Местоположение: Бангкок, Таиланд
Благодарил: 160 раз
Поблагодарили: 170 раз
Контактная информация:

Re: Вопросы (но не ответы!) к автору форума по теме "семьи, брака, межполовых отношений, демографии", задаём тут.

Сообщение Дмитрий Алексеевич »

Ульяна писал(а): Сентябрь 6, 2022, 13:20:35
Дмитрий Алексеевич писал(а): Июль 30, 2022, 19:31:55
Ульяна писал(а): Июль 26, 2022, 18:07:54 Если бы Бог был за, чтобы мужья посещали проституток и прочих подобных женщин, то не было бы венерических болезней, разве не так? Но раз муж легко может, после посещения весёлой девушки, заразить и жену и детей, детей на бытовом уровне, стыдной болезнью, то разве это не означает, что по Божьим замыслам нельзя мужу изменять жене?
Если бы Бог был "против" того, чтобы мужья посещали проституток, то Он просто взял бы и установил такой запрет в Законе Божием, а не стал бы карать венерическими болезнями. Логика, однако. По поводу "измены мужем жене" это вообще странная постановка вопроса, потому, что изменить может только подчинённый старшему, а не наоборот. Это жена может изменить мужу, потому, что она его рабыня. А муж имеет право на многожёнство, помимо всего прочего, и даже если он, сверх того, что имеет много жён, имеет ещё и много наложниц, но ему и этого мало, и он пойдёт ещё и к проституткам, то и это не будет "изменой", хотя бы просто потому, что муж своей жене рабом не доводится. Как минимум у людей. А у холуёв в буржуазном стаде - то да. Поскольку супруг и даже блудный сожитель, объявивший себя "гражданским мужем", доводится своей супружнице или сожительнице именно рабом, то в таком случае он вполне может ей "изменять". Потому, что раб способен изменить своей госпоже. Всё правильно.

В ветхом завете по поводу многоженства что мы видим - с одной стороны упомянут такой грех, как скотоложство и с другой стороны Сарра, сёстры Лия и Рахиль приводили к своим мужьям своих служанок - то есть у этих рабынь не было мужа, было несколько раз с разрешения госпожи для рождения ребенка. Сегодня же рабы египетские, грубо говоря пастухи и служанки могут создать пару вполне законно и ей не надо быть сурогатной матерью для своей госпожи и ему не надо сношать овец. Получается, что в те библейские времена было нормой, когда на фоне одного многоженца были и те, кому или грех с овечкой или вечное воздержание. При этом современные мечтатели о многоженстве почему-то это не видят, самый последний считает, что ему положено несколько жен, хотя скорее всего, живи он в то время, что и Авраам, то у него и одной бы не было. Сейчас хотя бы у каждого парня есть шанс иметь девушку или жену, а тогда у кого-то густо, у кого-то пусто.
Да и в рабство, судя по ветхому завету, попасть было очень легко, та же история Иосифа, но на самом деле наверняка было не мало случаев, когда братья от одной матери избавлялись от брата от другой матери. Опять же уже русские князья безжалостно резали своих же братьев от других мамок в борьбе за престол. И так - в чем прелесть многоженства, кроме того, чтоб иметь возможность спать сразу с несколькими женщинами, учитывая тот факт, что дети разных матерей друг друга не любили?
всё так и есть; только буржуазным холуям ЗАПРЕЩЕНО многоженство, да и единоженство буржуазным холуям ТОЖЕ запрещено, т.к. у них не "жены", а "супруги", а это вещи сильно-сильно разные. Вот, напоминаю про разницу между женами и супружницами: https://t.me/DmitriAlexeevich_911thology_Rus/442 - потрудитесь взглянуть, там коротко.
Ответить

Вернуться в «Вопросы по теме семьи, брака, межполовых отношений, демографии»