Вопросы (но не ответы!) к автору форума по теме "семьи, брака, межполовых отношений, демографии", задаём тут.

[Дмитрий Алексеевич]

Здесь задаём (но не отвечаем!) вопросы к автору форума по теме "семьи, брака, калыма, супружества, деторождения", а также по поводу т.н. "любви", проституции, блядства, блудного сожительства, т.н. "гражданского брака", многоженства, отказа рожать детей, демографической катастрофы, и всё, что связано с этими вещами (например, недееспособности пенсионной системы, переноса промышленности в страны Третьего Мира, исчезновения сельского населения, или краха призывной военной службы). Все подобные вопросы задавать тут. Отвечать тут НЕ НУЖНО, т.к. этот раздел мне нужен для того, чтобы быстро находить и систематизировать вопросы ко мне, а не продираться сквозь горы постов-споров, чужих (не моих) ответов на вопросы ко мне, и пререканий! Для споров есть (или будет чуть позже) ДРУГОЙ форум (в корневой директории форумов) под названием "ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЕ и РЕЛИГИЯ" со своими соответственными под-форумами и топиками (там же будет и про семью, брак, детей, демографию и межполовые отношения) - там и спорим, там же и обсуждаем, там же отвечаем (вместо меня) на вопросы других. Но не здесь! Здесь возможны только ответы в форме "на этот вопрос уже отвечали - ответ содержится там-то и там-то (указание видео, поста, статьи, страница, абзац, минута-секунда видео и т.д.)". Просьба отнестись к этому серьёзно - я раньше имел большие сложности с поиском и систематизацией вопросов и вот тут, наконец, я надеюсь видеть вопросы в чистом виде, да ещё и удобно разложенные по темам. Спасибо за понимание. Вопросы должны быть сформулированы чётким и ясным образом. Не умеете задавать вопросы - не беритесь за это дело. Помните, неверно поставленный вопрос не может содержать верного ответа (логика).

[Николай Григорьвич]

Если человек не может себе найти жену, разумнее будет ему и вовсе перестать безпокоиться по этому поводу и строить свою жизнь, исходя из концепции жизни в одиночку, до последнего его дня на земле?

[Никита_Александрович]

Здравствуйте!
Является ли современный "брак", зарегистрированный в ЗАГСе, узакониванием отношений? То есть как раньше помещик мог поженить своих крепостных, так и сейчас гос-во женит своих "граждан"-холопов? Является ли такое супружество законным с точки зрения обычного права? С точки зрения обычного права имеет ли мужчина в таком супружестве право спать с женой (законно)?

[Ellis Gloster]

Здравствуйте!
Является ли современный "брак", зарегистрированный в ЗАГСе, узакониванием отношений? То есть как раньше помещик мог поженить своих крепостных, так и сейчас гос-во женит своих "граждан"-холопов? Является ли такое супружество законным с точки зрения обычного права? С точки зрения обычного права имеет ли мужчина в таком супружестве право спать с женой (законно)?

Здравствуйте, на этоти вопросы уже отвечали в статье "Бляди и блядство" и в видео на канале.

[vasa]

я думал об этом а что если исповедывать сатанизм в худшем его проявлении с убийствами и жертвоприношениями ?зачем искать золото если его 0,005 % лучше забить на идею его поиска и обладания. насщет брака то это уже не реально все кого я знал развелись а кто не развелся бьет жену и вовсе не женат на ней (гражданский брак) но это риск в любой момент отправитса на зону, я думал что раз семю не возможно создать то можно создать клан единомышленников но практика показала что это не возможно все пытаютса взять больше чем дали короче патовая ситуация, вечное одиночество. Если что я из украины странно что гимн этой страны начинаетса со слов еще не умерла а в целом ситуацию описать можно словами оставь надежду всяк сюда входящий просто мне стремно что-то расказывать

[Дмитрий Алексеевич]

Здравствуйте!
Является ли современный "брак", зарегистрированный в ЗАГСе, узакониванием отношений? То есть как раньше помещик мог поженить своих крепостных, так и сейчас гос-во женит своих "граждан"-холопов? Является ли такое супружество законным с точки зрения обычного права? С точки зрения обычного права имеет ли мужчина в таком супружестве право спать с женой (законно)?

Да, современное супружество является узакониванием отношений. Когда барин женит своих холопов, это узаконенные (хотя и не Богом, а барином) отношения. То же и с государством. Да, мужчина имеет право спать законно со своей супружницей. Блудным сожительством это являться не будет.

[Дмитрий Алексеевич]

я думал об этом а что если исповедывать сатанизм в худшем его проявлении с убийствами и жертвоприношениями ?зачем искать золото если его 0,005 % лучше забить на идею его поиска и обладания. насщет брака то это уже не реально все кого я знал развелись а кто не развелся бьет жену и вовсе не женат на ней (гражданский брак) но это риск в любой момент отправитса на зону, я думал что раз семю не возможно создать то можно создать клан единомышленников но практика показала что это не возможно все пытаютса взять больше чем дали короче патовая ситуация, вечное одиночество. Если что я из украины странно что гимн этой страны начинаетса со слов еще не умерла а в целом ситуацию описать можно словами оставь надежду всяк сюда входящий просто мне стремно что-то расказывать

Насчёт брака (которым вы называете супружество) всё верно. Возможно изучить женскую психологию и подчинить себе женщину силой (что те, кто "бьёт жену", собственно и делают). Но только от этого т.н. "гражданский брак" не перестаёт, к сожалению, быть блудным сожительством. Т.к. вы НЕ ИМЕЕТЕ законных прав на свою т.н. "гражданскую жену" - она всё так же, как и раньше, принадлежит государству, а вовсе не вам, и даже право на неё государство вам не делегировало (а делегировало БЫ, если бы вы оформили то супружество в ЗАГСе, а государство было бы не образца 2022 года, а хотя бы образца 1945 года). Что до остального - полностью согласен. Это стадо двуногих скотов обречено. Вариантов нет никаких.

[Ульяна]

Если бы Бог был за, чтобы мужья посещали проституток и прочих подобных женщин, то не было бы венерических болезней, разве не так? Но раз муж легко может, после посещения весёлой девушки, заразить и жену и детей, детей на бытовом уровне, стыдной болезнью, то разве это не означает, что по Божьим замыслам нельзя мужу изменять жене?

[Дмитрий Алексеевич]

Если бы Бог был за, чтобы мужья посещали проституток и прочих подобных женщин, то не было бы венерических болезней, разве не так? Но раз муж легко может, после посещения весёлой девушки, заразить и жену и детей, детей на бытовом уровне, стыдной болезнью, то разве это не означает, что по Божьим замыслам нельзя мужу изменять жене?

Если бы Бог был "против" того, чтобы мужья посещали проституток, то Он просто взял бы и установил такой запрет в Законе Божием, а не стал бы карать венерическими болезнями. Логика, однако. По поводу "измены мужем жене" это вообще странная постановка вопроса, потому, что изменить может только подчинённый старшему, а не наоборот. Это жена может изменить мужу, потому, что она его рабыня. А муж имеет право на многожёнство, помимо всего прочего, и даже если он, сверх того, что имеет много жён, имеет ещё и много наложниц, но ему и этого мало, и он пойдёт ещё и к проституткам, то и это не будет "изменой", хотя бы просто потому, что муж своей жене рабом не доводится. Как минимум у людей. А у холуёв в буржуазном стаде - то да. Поскольку супруг и даже блудный сожитель, объявивший себя "гражданским мужем", доводится своей супружнице или сожительнице именно рабом, то в таком случае он вполне может ей "изменять". Потому, что раб способен изменить своей госпоже. Всё правильно.

[Виктор Мурманский]

Дмитрий Алексеевич, вопрос по демографии. Как вы считаете, является ли демографическая яма ответом общества тем старорежимным господам, которые считают население скотом и стадом. Зачем обществу рожать детей, если господа в костюмах все равно придумают какой-нибудь конфликт, заберут детей и пришлют похоронки с медальками. И сейчас, в этой невойне, если бы не было демографических проблем, господа и генералы с удовольствием бы ушатали не десятки тысяч, а миллионы солдат и мирного населения, и хвастались бы этим у себя в кабинетах. Так зачем спрашивается рожать детей, пока наверху сидят головы дурные, которые не могут придумать, чем занять избыточное население, зато хорошо знают, как избавиться от лишней массы?