Форум 9/11thology.ru

Lucrecia писал(а): ↑Август 14, 2022, 13:10:09 в чем проблема тут зарегистрироваться и спросить? https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=2143&p=4#p260584

virvis писал(а): ↑
virvis
участник
reg: 07.10.2021
Сообщений: 220
&@&: +178
СпС: +199

Интересный момент в показаниях свидетеля Халезова Д.А. (или всё же правильнее будет - в выводах исследователя Халезова Д.А.(?)) про Пентагон и "Гранит".
Предположим, что свидетель Халезов Д.А. специалист не только в ядерных-термоядерных взрывах-подрывах (поскольку его версия о ядерном-термоядерном "испарении" Близнецов достаточно убедительна и подтверждена фактическим отсутствием материала зданий (процентов этак на 80) на месте их подрыва), но также Халезов Д.А. ещё и специалист в подрывах не ядерных-термоядерных боеприпасов, а обыкновенных боеприпасов, то есть начинённых какими-то обычными ВВ.
Но тогда как быть с утверждением Халезова Д.А., что в здание Пентагона 11 сентября попала ракета "Гранит", которая из-за каких-то там обстоятельств, взорвалась не термоядерно, а как-то по другому?
Это "по другому" очень хорошо видно на видео, если, конечно, это изображение умело не смонтировано видеоумельцами...
На мой взгляд (совсем не дипломированного специалиста в области подрывов ядерных-термоядерных и других боеприпасов) - что на видео взрыва в здании Пентагона, якобы в результате попадания Боинга, что на видео взрывов в зданиях Близнецов, то же, якобы, от попадания в них двух других Боингов, все эти три взрыва одной природы - это взрывы каких-то ГСМ, что, видимо, по задумке авторов сценария, для неискушенных зрителей должно подтверждать самолётную версию взрывов.
Но, это для неискушённых, а для искушённых дипломированных специалистов в подрывах разных ВВ?
Разве сам взрыв в здании Пентагона - вполне себе такой "нефтяной" - и результаты этого взрыва (разрушения в здании) - это взрыв "Гранита"?
Разве "Гранит" взрывается, как какой-то "нефтяной" выхлоп?
Скорее всего, в Пентагоне, как и в Близнецах, "самолётный" взрыв изображался заложенной в здании Пентагона, в нужном месте, какой-то "горючкой", для имитации взрывов авиационного керосина, или на чём там летают Боинги...
Так, что версия свидетеля-исследователя Халезова Д.А. про попадание в Пентагон ракеты "Гранит", таки и, не подтверждается какими-то доказательствами...
Интересно, а где, собственно, по мнению свидетеля Халезова Д.А., произошёл подрыв того чем была начинена ракета "Гранит", в каком из зданий пробитых пятиугольников Пентагона?
Судя по разрушениям - а они в основном в здании внешнего пятиугольника - взрыв, как бы "горючки" Боинга, произошёл в этом здании, что и отражено в видео взрыва.
Типа, ударил Боинг в фасад здания внешнего пятиугольника, "вошёл" во внутрь и сразу же взорвался (как и в Близнецах), но его обломки полетели дальше пробив ещё 2 здания (внутренние пятиугольники Пентагона), аж так, что и в 3-ем здании образовалась дыра от "двигателя".
Так, что влетевший в Пентагон "самолёт" - пробил насквозь 3 здания в 3-х внешних пятиугольниках Пентагона.
Но, если, по Халезову, в Пентагон попал "Гранит", и, судя по видео, взорвался в первом внешнем ("фасадном") здании Пентагона, то, что же тогда пробило два следующих здания (в двух следующих пятиугольниках) Пентагона, даже образовав в стене 3-его здания здоровенную дыру?
Вот, и получается, что это был не взрыв ВВ влетевшего в здание Пентагона "Гранита", а подрыв "горючки" (ГСМ) заблаговременно заложенной специалистами в нужном месте Пентагона и успешно подорванной 11 сентября в нужное время...
А, про "Гранит" с "Курска" - это уже не обоснованные утверждения специалиста Халезова Д.А., а всего лишь необоснованные фантазии "свидетеля" Халезова...

Отредактировано virvis (Вчера 08:25:16)

Дмитрий Алексеевич писал(а): ↑Август 16, 2022, 10:17:13не очень понятен ваш вопрос - но если попытаться на него ответить, то:

maestro писал(а): ↑
Сегодня 10:46:22
maestro
Мod
maestro
Откуда: СССР
reg: 16.11.2016
Сообщений: 2174
&@&: +1616
СпС: +1029

:: Сообщение от : proll ::

от Дмитрия Алексеевича Халезова

Вряд ли стоит отождествлять Халезова с телеграм и интернет деятелем "Дм.Алексеевичем". Посмотри видео в своей теме с говорящим Х. Там он утверждает прямо обратное: два самолета, врезавшиеся в башни, были утоплены в море, т.е. их возле башен не было (они нарисованы). Из этой мелочи вытекает, что борется с нашим форумом никакой не Халезов, а неведомый фрик ДА.

virvis
участник
reg: 07.10.2021
Сообщений: 226
&@&: +179
СпС: +199
:: Сообщение от : maestro ::
Кунгуровых два, оба Алексеи, в стриме другой - пропагандист и балабол.

Значит, обшибся, хотя, лучше бы с тем, который ядерщик, поприкольнее был бы стрим, что-нибудь бы новое Кунгуров-ядерщик про ядерную наполеоновскую бомбардировку поведал бы.
А, с Халезовым, вроде бы, уже и так всё ясно - он часть Цеха, что гонит про ядерно-масонский вариант 911.
У Цеха основная версия - "арабско-самолётно-ГСМно-нефтяная";
Дополнительная версия, за неё топил Джульетто Кьеза - "термитная" (кто по его мнению её организовал уже не помню).
А, цеховик Халезов, видимо, он первый, продвигает "франко-масоно-Гранитно-атомно-ядерную", так сказать, для более продвинутой "думающей" части народных масс...
Поскольку, те, кто может в эту тему врубиться и понять, что там имело место не обрушение, а испарение Близнецов, то, по-любому, эту версию будут обсуждать и она рано-поздно будет (была бы) таки озвучена...
...и цеховики сыграли на опережение - первыми оседлали ядерную тему посредством ядерщика Халезова.
А, что бы отпугнуть от темы большинство "думающих" масс цеховик Халезов нагнал туману доводя эту тему до абсурда - нагнав в своё повествование всяческой херни и хрени - Гранит с Курска в Пентагон, масонов, патриархат в самых крайних формах, и всё это с умным выражением лица и хамскими выражениями к иному мнению - как говорится - "Остапа несло..."...
Про Гранит с Курска в Пентагон, так это вообще - песня...

Alexander T
1 hour ago
Дмитрий Алексеевич, ну люди же не дебилы в основной своей массе.
Ну сколько можно говорить что волна смятия не распространилась до самого верха здания из-за созданных зазоров в здании. Были повреждены только несколько стальных балок на верху здания, ну остальные же были не повреждены.
Что же мешало волне смятия распространится по ним до самой крыши?
Да ничего, но вы упорно делаете вид, что ни вы, ни другие этой очевидной вещи не понимают.
Вы продолжаете озвучивать текст той методички что вам прислали как-бы массоны, или той организации, которая вас курирует.
Да конечно, самолётов не было. Небоскрёбы были уничтожены, но не ядерным оружием, и чтобы люди не стали углубляться в эту тему - и подбросили версию ядерного подрыва.
Те, кто осуществляет план прикрытия, с помощью вас распространяет ложную версию падения небоскрёбов, чтобы истинная правда так и осталась неизвестной.
Понимают ли это люди? Я уверен, что многие это понимают, так же и понимают вашу роль в этом.
Я уж не говорю о вашей бредовой версии подрыва Пентагона с помощью заряда снятого с подлодки Курск. Якобы это нужно для того, чтобы правительство дало приказ о сносе зданий. Да правительство как США, так и других стран давно уже под контролем тех сил, кто и проводил эту спецоперацию.
Ваша версия нужна только для увода внимания, чтобы люди продолжали пережёвывать одну ложную версию за другой.
В этом ваша роль - отвлекать внимание людей. Вы в этом не одиноки, таких, как вы - по миру много. И Кунгуров точно такой же, лапшевешатель.
Вас слушают люди, и не пациенты психлечебницы.

Lucrecia писал(а): ↑Август 24, 2022, 12:50:53 1.

virvis
участник
reg: 07.10.2021
Сообщений: 226
&@&: +179
СпС: +199
:: Сообщение от : maestro ::
Кунгуровых два, оба Алексеи, в стриме другой - пропагандист и балабол.

Значит, обшибся, хотя, лучше бы с тем, который ядерщик, поприкольнее был бы стрим, что-нибудь бы новое Кунгуров-ядерщик про ядерную наполеоновскую бомбардировку поведал бы.
А, с Халезовым, вроде бы, уже и так всё ясно - он часть Цеха, что гонит про ядерно-масонский вариант 911.
У Цеха основная версия - "арабско-самолётно-ГСМно-нефтяная";
Дополнительная версия, за неё топил Джульетто Кьеза - "термитная" (кто по его мнению её организовал уже не помню).
А, цеховик Халезов, видимо, он первый, продвигает "франко-масоно-Гранитно-атомно-ядерную", так сказать, для более продвинутой "думающей" части народных масс...
Поскольку, те, кто может в эту тему врубиться и понять, что там имело место не обрушение, а испарение Близнецов, то, по-любому, эту версию будут обсуждать и она рано-поздно будет (была бы) таки озвучена...
...и цеховики сыграли на опережение - первыми оседлали ядерную тему посредством ядерщика Халезова.
А, что бы отпугнуть от темы большинство "думающих" масс цеховик Халезов нагнал туману доводя эту тему до абсурда - нагнав в своё повествование всяческой херни и хрени - Гранит с Курска в Пентагон, масонов, патриархат в самых крайних формах, и всё это с умным выражением лица и хамскими выражениями к иному мнению - как говорится - "Остапа несло..."...
Про Гранит с Курска в Пентагон, так это вообще - песня...

2.

Alexander T
1 hour ago
Дмитрий Алексеевич, ну люди же не дебилы в основной своей массе.
Ну сколько можно говорить что волна смятия не распространилась до самого верха здания из-за созданных зазоров в здании. Были повреждены только несколько стальных балок на верху здания, ну остальные же были не повреждены.
Что же мешало волне смятия распространится по ним до самой крыши?
Да ничего, но вы упорно делаете вид, что ни вы, ни другие этой очевидной вещи не понимают.
Вы продолжаете озвучивать текст той методички что вам прислали как-бы массоны, или той организации, которая вас курирует.
Да конечно, самолётов не было. Небоскрёбы были уничтожены, но не ядерным оружием, и чтобы люди не стали углубляться в эту тему - и подбросили версию ядерного подрыва.
Те, кто осуществляет план прикрытия, с помощью вас распространяет ложную версию падения небоскрёбов, чтобы истинная правда так и осталась неизвестной.
Понимают ли это люди? Я уверен, что многие это понимают, так же и понимают вашу роль в этом.
Я уж не говорю о вашей бредовой версии подрыва Пентагона с помощью заряда снятого с подлодки Курск. Якобы это нужно для того, чтобы правительство дало приказ о сносе зданий. Да правительство как США, так и других стран давно уже под контролем тех сил, кто и проводил эту спецоперацию.
Ваша версия нужна только для увода внимания, чтобы люди продолжали пережёвывать одну ложную версию за другой.
В этом ваша роль - отвлекать внимание людей. Вы в этом не одиноки, таких, как вы - по миру много. И Кунгуров точно такой же, лапшевешатель.
Вас слушают люди, и не пациенты психлечебницы.

плагиат: https://conspiracytheory.mybb.ru/viewto ... 90#p103140

Дмитрий Алексеевич писал(а): ↑Август 25, 2022, 09:57:11 да уж... похоже, что Дмитрий (хозяин того форума) славно потрудился, собрав у себя просто величайших мыслителей современности... Хоть бы те выяснили, что слово "масоны" пишется с одной "с", а не с двумя, и то было бы неплохо для начала.

Lucrecia писал(а): ↑Август 25, 2022, 17:56:18

Дмитрий Алексеевич писал(а): ↑Август 25, 2022, 09:57:11 да уж... похоже, что Дмитрий (хозяин того форума) славно потрудился, собрав у себя просто величайших мыслителей современности... Хоть бы те выяснили, что слово "масоны" пишется с одной "с", а не с двумя, и то было бы неплохо для начала.

Поэтому и ревнует Вас к каждому столбу - пообщаться-то больше не с кем, даже здоровье портится.
Я бы на его месте грохнула свой форум (или вернула горожанину под затваривание), чтобы не мучался, и выучила, наконец, английский - в сто раз полезнее, чем нумерология.