Вчера наткнулся на одну свою собственную старую статью 2011 года. Интересная. (ссылка)

[Gutta]

Вы путаете право на жизнь и вероятность умереть.
Нет никакого источника права в виде воли других людей или воли какого-то там бога. Это право просто есть. Никем не данное. Совершенно простые понятия.

Хорошо, так: Есть ли это право у того, кто его не осознает - младенец, собака, невменяемый больной? Если нет, тогда источник права - сознание и воля к жизни со всей вытекающей ответственностью. Не путать волю к жизни с инстинктом самосохранения, который бессознателен.

Я никогда не сравню человека и собаку. Потому что люди(не путать с человекообразным скотом, это не попытка оскорбить, это вид такой) не животные. Но отвечу: да, право это есть у всех из вами перечисленных.
Инстинктов у человека нет.

[franko_i]

Вы не раскрутитесь. Почему, ответ вы и так знаете.

Не знаем, расскажите

Одна из причин: тут точно такое же отношение к поющим не в унисон, как и там, откуда некоторые забаненные и обиженные пришли. Вы выше на пару постов прочтите, что там? Этакое нисходительно-презрительное: пусть пока пишет, потерпим, нам же раскрутиться надо.
Серьезно?
Сайт, претендующий на истину, на котором будут как и там затыкать всех, кто смеет свою мелодию запевать? Уверяю вас, и истины толком не найдете, и народа толком не будет.
Тот форум тому пример: разогнали всех мало-мальских интересных людей, отставили одних подпевал.

> тут точно такое же отношение к поющим не в унисон, как и там, откуда некоторые забаненные и обиженные пришли
А вы давно Дмитрия Алексеевича смотрите?

> Этакое нисходительно-презрительное
Не увидел там ничего такого. Там, скорее, был мне упрёк, что я прогоняю инакомыслящих (точнее, я бы сказал, мейнстримно-мыслящих, так правильнее).

> и истины толком не найдете
Смотря об истине в какой сфере вы пишете.

> Тот форум
Какой?

[Lucrecia]

Подпевал я бы и сама банила, выжигая коленным железом Какой смысл разговаривать с человеком, если он говорит не то что думает, и у него цель "влиться с сообщество" некое вместо отстаивания своих идей пусть и бредовых? Пусть будет флейм и война! Только без личных разборок или дружб...

[Gutta]

> Тот форум
Какой?
Вы не читаете свой же форум?)
Есть даже тема, в которой хозяин сайта отвечает на вопросы, связанные с http://911tm.9bb.ru/.

Смотря об истине в какой сфере вы пишете.

А какая разница, в какой? Или есть?

вы давно Дмитрия Алексеевича смотрите?

Нет. Читать начала недавно, видео только скачала, потихоньку смотрю.

Не увидел там ничего такого.

Еще бы вы увидели.

Подпевал я бы и сама банила, выжигая коленным железом

Но там такого не происходит. Там, наоборот, толпой выживают неугодных. Да что я говорю, вы и сами знаете. Вы же забаненная. Скоро изживут последних разумных, смеющих возражать, и про форум можно забыть.

[vasa]

хотел расказать историю из своей жизни
разговариварился с водителем скорой помощи и он расказал что у них был последний вызов и они приехали причина по которой их вызвали обычное пищевое отравление которое за сутки бы само прошло они навели панику потому что увидели что у тех кто их вызвал есть деньги и вырезали "больному" апендицит чтоб зароботать денег эта история реальна он потом сел в скорую и уехал
Просто интересная история из моей жизни.

[Lucrecia]

Художник имеет право сжечь в один момент все что создал, никто это право у него не отберет.

[Gutta]

Художник имеет право сжечь в один момент все что создал, никто это право у него не отберет.

Ну, если художнику принадлежит однозначно все, чем он создавал, так оно есть.
Все ли принадлежит художнику или он пользовался чужим инструментом?
Обычно пользуются и чужим инструментом и даже чужим материалом. Художнику принадлежит идея и исполнение. Пусть их и уничтожает. А не наделяет себя правом на ему не принадлежащее.

[Дмитрий Алексеевич]

Художник имеет право сжечь в один момент все что создал, никто это право у него не отберет.

Ну, если художнику принадлежит однозначно все, чем он создавал, так оно есть.
Все ли принадлежит художнику или он пользовался чужим инструментом?
Обычно пользуются и чужим инструментом и даже чужим материалом. Художнику принадлежит идея и исполнение. Пусть их и уничтожает. А не наделяет себя правом на ему не принадлежащее.

А вот, кстати, интересный вопрос: а если то, что создал художник, Минкультуры объявило "ценным общенациональным достоянием"? Тогда что делать? Может уничтожить? Или уже не может?

[vasa]

была интересная история женщина знакомая по работе утром выгуливала собаку часов в 5-6 утра и собака нащла жмура, женщина вызвала ментов и менты вместо того чтоб реально разбираться что к чему начали пытаться заставить бабку подписать что это она убила и оказывать всячески на нее давление .Ее спасло то что ей было 70 лет а так бы 100% посадили

[Gutta]

Художник имеет право сжечь в один момент все что создал, никто это право у него не отберет.

Ну, если художнику принадлежит однозначно все, чем он создавал, так оно есть.
Все ли принадлежит художнику или он пользовался чужим инструментом?
Обычно пользуются и чужим инструментом и даже чужим материалом. Художнику принадлежит идея и исполнение. Пусть их и уничтожает. А не наделяет себя правом на ему не принадлежащее.

А вот, кстати, интересный вопрос: а если то, что создал художник, Минкультуры объявило "ценным общенациональным достоянием"? Тогда что делать? Может уничтожить? Или уже не может?

Все остается на местах: со своим художник делает все, что пожелает. Потому что министерство культуры, наделившее себя правом распоряжаться чужим без ведома хозяина (если нет контракта или уговора с художником) - попросту разбойник с большой дороги. Да, разбойник может оказаться сильнее, и придется или подчиниться, или получить тумаков.