Судьба малазийского Боинга рейс MH17, упавшего в 2014 году на Донбассе. Обсуждаем здесь

[Дмитрий Алексеевич]

Судьбу малазийского Боинга рейс MH17 (набитого, как будто бы случайно, специалистами по так называемому "СПИДу"), упавшего в 2014 году на Донбассе. Всё по этой теме обсуждаем здесь.

[Lucrecia]

Обобщающий вывод по боингу MH17 сделал Андрей Купцов в этом видео: https://youtu.be/Kqr_4lTMKrI
Боинга 777 на поле не было - разбросаны куски другого самолета, размером много меньше.
Двигатель боинга 777 не мог расплавиться, двигатель от меньшего самолета.
На сумках пассажиров нет багажных квитанций которые крепятся к багажу в аэропортах. Нет посадочных талонов, чтобы сверить список погибших со списком рейса.
Сумки не обгорелые.

Версия причины псевдо-катастрофы - похищение группы ученых-трансгуманистов, искавших причину старения и бессмертие (скорее уж убийство).

[Lucrecia]

Точные слова Стрелкова по поводу несвежих трупов:

«По данным людей, которые собирали трупы, значительная часть трупов — „несвежая“ — люди умерли до нескольких суток тому назад. За полную достоверность данной информации не ручаюсь — конечно же, необходимо заключение судмедэкспертов»

Источник: https://rusvesna.su/news/1405676334

[Анакондыч]

А как вы думаете, почему Стрелков не был у обломков малайзийского аэроплана (нет ни одного видео и фото)?

[Дмитрий Алексеевич]

А как вы думаете, почему Стрелков не был у обломков малайзийского аэроплана (нет ни одного видео и фото)?

Вполне возможно, что Стрелков был занят более важными делами - война всё таки, а он - ответственное лицо на этой войне.

[Дмитрий Алексеевич]

Точные слова Стрелкова по поводу несвежих трупов:

«По данным людей, которые собирали трупы, значительная часть трупов — „несвежая“ — люди умерли до нескольких суток тому назад. За полную достоверность данной информации не ручаюсь — конечно же, необходимо заключение судмедэкспертов»

Источник: https://rusvesna.su/news/1405676334

Я, к сожалению, не изучал в подробностях вопрос этого сбитого малазийского Боинга, поэтому почти ничего не знаю об этом, но, зная как вообще действуют масоны, и с учётом присущего мне цинизма, я бы рискнул предположить, что обломки Боинга, вместе с трупами из морга, которые масоны заготавливали для этой акции некотрое время (заготовить нужное количество трупов из морга быстро, не так-то просто, как кажется - требуется время на такую, казалось бы, "простую" операцию) просто сбросили с пролетавшего самолёта. А всю прочую истерику вокруг этого - грамотно спровоцировали изначальными заявлениями и последующими заявлениями.

[Анакондыч]

Да, такая версия очень интересна, но Юрий Васильевич Юрченко (известный поэт-лирик и, по совместительству, военкор), который (с его слов) был на месте катастрофы через два часа, рассказывал, что фотографировал трупы (17-го июля 2014) и ему тоже показалось что трупы были не совсем естественными... Но вот какое дело, Юрченко рассказывает что 17-го июля он видел у Грабово миссию ОБСЕ, а она официально прибыла туда только 18-го, а по фотографиям в Твитере ОБСЕ - не раньше 19-го.
Для чего Юрий Васильевич так громко соврал? Непонятно.





Забавно, а с моего ютуб-канала ролики вставляются криво...

[Анакондыч]

А как вы думаете, почему Стрелков не был у обломков малайзийского аэроплана (нет ни одного видео и фото)?

Вполне возможно, что Стрелков был занят более важными делами - война всё таки, а он - ответственное лицо на этой войне.

А мне кажется, что сценарий катастрофы изначально прописывался под вину Стрелкова и Ко и поэтому не решились так его "подставить". Ведь всем известно, что преступник всегда возвращается на место преступления...

[Дмитрий Алексеевич]

Для чего Юрий Васильевич так громко соврал? Непонятно.

Совершенно не факт, что он именно "соврал". Может, просто ошибся, забыв какую-то деталь. Может - оговорился, тоже бывает. А может и вообще сказал правду, а вот то, что противоречит его заявлению, как раз - НЕправда.

[Дмитрий Алексеевич]

А как вы думаете, почему Стрелков не был у обломков малайзийского аэроплана (нет ни одного видео и фото)?

Вполне возможно, что Стрелков был занят более важными делами - война всё таки, а он - ответственное лицо на этой войне.

А мне кажется, что сценарий катастрофы изначально прописывался под вину Стрелкова и Ко и поэтому не решились так его "подставить". Ведь всем известно, что преступник всегда возвращается на место преступления...

Стрелков - это слишком незначительная фигура по масштабам тех событий, чтобы ТАКОЕ затачивать "под Стрелкова". Вещи такого уровня затачиваются под целые режимы или уж как минимум - против конкретных главнюков таких режимов. Вот если бы такое было заточено под "режим Путина" или "лично Путина" - это правдоподобно. Под Муамара Каддафи было бы правдоподобно (под него, кстати, и делали когда-то сбитый рейс ПанАмерикан, если кто помнит). А "под Стрелкова" - нет, неправдоподобно. При всё моём к нему лично огромном уважении как к человеку, фигура его не такая значительная и должность он занимал на тот момент не то, чтобы очень уж высокую, чтобы под него ТАКОЕ затачивать.