Вынужден создать тему с ответами по вопросам и претензиям ко мне на форуме 911tm.9bb.ru

[Lucrecia]

в чем проблема тут зарегистрироваться и спросить? https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=2143&p=4#p260584

[Дмитрий Алексеевич]

в чем проблема тут зарегистрироваться и спросить? https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=2143&p=4#p260584

не очень понятен ваш вопрос - но если попытаться на него ответить, то:

1) проблема в том, что зарегистрироваться там нельзя - они окуклились и не принимают новых пользователей (но даже если бы и изменили это правило и сделали бы для меня исключение - я бы всё равно не стал, т.к. мне хватило одной попытки);

2) мне нечего у них спрашивать, т.к. вопросов к ним у меня нет.

[Дмитрий Алексеевич]

Похоже на этом форуме, всё никак не угомонятся и продолжают пытаться меня хоть как то опорочить. Но, чтобы не оставлять это без ответа, придётся отвечать. Итак:

https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=2143&p=4#p260584

virvis
участник
reg: 07.10.2021
Сообщений: 220
&@&: +178
СпС: +199

Интересный момент в показаниях свидетеля Халезова Д.А. (или всё же правильнее будет - в выводах исследователя Халезова Д.А.(?)) про Пентагон и "Гранит".
Предположим, что свидетель Халезов Д.А. специалист не только в ядерных-термоядерных взрывах-подрывах (поскольку его версия о ядерном-термоядерном "испарении" Близнецов достаточно убедительна и подтверждена фактическим отсутствием материала зданий (процентов этак на 80) на месте их подрыва), но также Халезов Д.А. ещё и специалист в подрывах не ядерных-термоядерных боеприпасов, а обыкновенных боеприпасов, то есть начинённых какими-то обычными ВВ.
Но тогда как быть с утверждением Халезова Д.А., что в здание Пентагона 11 сентября попала ракета "Гранит", которая из-за каких-то там обстоятельств, взорвалась не термоядерно, а как-то по другому?
Это "по другому" очень хорошо видно на видео, если, конечно, это изображение умело не смонтировано видеоумельцами...
На мой взгляд (совсем не дипломированного специалиста в области подрывов ядерных-термоядерных и других боеприпасов) - что на видео взрыва в здании Пентагона, якобы в результате попадания Боинга, что на видео взрывов в зданиях Близнецов, то же, якобы, от попадания в них двух других Боингов, все эти три взрыва одной природы - это взрывы каких-то ГСМ, что, видимо, по задумке авторов сценария, для неискушенных зрителей должно подтверждать самолётную версию взрывов.
Но, это для неискушённых, а для искушённых дипломированных специалистов в подрывах разных ВВ?
Разве сам взрыв в здании Пентагона - вполне себе такой "нефтяной" - и результаты этого взрыва (разрушения в здании) - это взрыв "Гранита"?
Разве "Гранит" взрывается, как какой-то "нефтяной" выхлоп?
Скорее всего, в Пентагоне, как и в Близнецах, "самолётный" взрыв изображался заложенной в здании Пентагона, в нужном месте, какой-то "горючкой", для имитации взрывов авиационного керосина, или на чём там летают Боинги...
Так, что версия свидетеля-исследователя Халезова Д.А. про попадание в Пентагон ракеты "Гранит", таки и, не подтверждается какими-то доказательствами...
Интересно, а где, собственно, по мнению свидетеля Халезова Д.А., произошёл подрыв того чем была начинена ракета "Гранит", в каком из зданий пробитых пятиугольников Пентагона?
Судя по разрушениям - а они в основном в здании внешнего пятиугольника - взрыв, как бы "горючки" Боинга, произошёл в этом здании, что и отражено в видео взрыва.
Типа, ударил Боинг в фасад здания внешнего пятиугольника, "вошёл" во внутрь и сразу же взорвался (как и в Близнецах), но его обломки полетели дальше пробив ещё 2 здания (внутренние пятиугольники Пентагона), аж так, что и в 3-ем здании образовалась дыра от "двигателя".
Так, что влетевший в Пентагон "самолёт" - пробил насквозь 3 здания в 3-х внешних пятиугольниках Пентагона.
Но, если, по Халезову, в Пентагон попал "Гранит", и, судя по видео, взорвался в первом внешнем ("фасадном") здании Пентагона, то, что же тогда пробило два следующих здания (в двух следующих пятиугольниках) Пентагона, даже образовав в стене 3-его здания здоровенную дыру?
Вот, и получается, что это был не взрыв ВВ влетевшего в здание Пентагона "Гранита", а подрыв "горючки" (ГСМ) заблаговременно заложенной специалистами в нужном месте Пентагона и успешно подорванной 11 сентября в нужное время...
А, про "Гранит" с "Курска" - это уже не обоснованные утверждения специалиста Халезова Д.А., а всего лишь необоснованные фантазии "свидетеля" Халезова...

Отредактировано virvis (Вчера 08:25:16)

тут надо разбираться по частям, а то слишком много. Разобьём на части поэтому (с цитированием):

Интересный момент в показаниях свидетеля Халезова Д.А. (или всё же правильнее будет - в выводах исследователя Халезова Д.А.(?)) про Пентагон и "Гранит". - поясняю специально для упоротых, что статус "свидетеля" у меня имеется только в двух случаях - 1) как знающего о факте существования системы аварийного ядерного сноса ВТЦ до событий 11 сентября, и 2) за счёт личного знакомство с зам.директором израильского Моссада Майком Харари и всего, так или иначе, с этим связанного. Во всех же прочих аспектах 11 сентября (попытки объяснить механику разрушения башен, ракетной атаки на Пентагон, механизма принятия решений и т.д. и т.п.) у меня статус не "свидетеля", а "исследователя", так что настоятельная рекомендация всем упоротым - научиться проводить разграничение, научившись разделять меня как свидетеля, и меня как исследователя. Заодно пропадёт повод возводить на меня напраслину.


Но тогда как быть с утверждением Халезова Д.А., что в здание Пентагона 11 сентября попала ракета "Гранит", которая из-за каких-то там обстоятельств, взорвалась не термоядерно, а как-то по другому? - так и быть - воспринять это как утверждения исследователя (а не свидетеля), и если чем-то сильно недовольны - предложить СВОЮ версию, а мою - мотивированно опровергнуть.


Разве сам взрыв в здании Пентагона - вполне себе такой "нефтяной" - и результаты этого взрыва (разрушения в здании) - это взрыв "Гранита"? Разве "Гранит" взрывается, как какой-то "нефтяной" выхлоп? - тут возможны варианты, но я, не будучи экспертом, не взялся бы утверждать это однозначно. Возможные варианты:
1) было состряпано фальшивое видео для плебеев;
2) вспышка, подобная той, которая возникает при попадании бронебойного снаряда (без взрывчатки) в металлическую плиту;
3) срабатывание остатков топлива самой ракеты "Гранит" (оно тоже взрывается);
4) и, наконец, даже заготовленная заранее взрывчатка или ГСМ в бочках (или иная пиротехника) в месте прилёта ракеты (маловероятно, но не невозможно).


Так, что версия свидетеля-исследователя Халезова Д.А. про попадание в Пентагон ракеты "Гранит", таки и, не подтверждается какими-то доказательствами... - не надо юродствовать, а надо научиться чётко разделять где именно я являюсь "свидетелем", а где - НЕ являюсь "свидетелем", а являюсь "исследователем". И будет гораздо проще жить, а заодно и пропадёт повод для нападок.


Интересно, а где, собственно, по мнению свидетеля Халезова Д.А., произошёл подрыв того чем была начинена ракета "Гранит", в каком из зданий пробитых пятиугольников Пентагона? - не знаю и знать не хочу (безразлично); к тому, же вы опять юродствуете, пытаясь навесить на меня какую-то туфту - вы прекрасно знаете, где я являюсь "свидетелем", и где я "свидетелем" НЕ являюсь, и тем не менее, ЗНАЯ это, вы огульно обвиняете меня в том, что я якобы "свидетель" в случае с Пентагоном. То есть, как и все типичные платные тролли, фрики и т.н. "хейтеры", используете недопустимые и неподобающие приличным людям методы спора.


А, про "Гранит" с "Курска" - это уже не обоснованные утверждения специалиста Халезова Д.А., а всего лишь необоснованные фантазии "свидетеля" Халезова... - и опять лжёте, нарушая заповедь "не солги"; я нигде не объявлял себя "свидетелем" кражи ракет с Курска, и это является, выражаясь вашим же языком, вашей "необоснованной фантазией".

Так то.


P.S. я цитирую пользователей с конкретными именами пользователей с форума 911tm.9bb.ru - и если их имена пользователей повторяются здесь, у меня на форуме, это не обязательно они же, но скорее всего, они же (если тут зарегистрировались), или же они могут на моём форуме вообще не существовать.

[Lucrecia]

не очень понятен ваш вопрос - но если попытаться на него ответить, то:

вопрос был к этому virvis

они теперь пытаются прятаться по разным темам https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=613&p=6#p260599

[Lucrecia]

они теперь пытаются прятаться по разным темам https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=613&p=6#p260599

[Дмитрий Алексеевич]

Очередной пост (всё никак не уймутся...), но на этот раз уже на другой ветке их форума:

https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=613&p=6#p260599

Сегодня 10:46:22
maestro
Мod
maestro
Откуда: СССР
reg: 16.11.2016
Сообщений: 2174
&@&: +1616
СпС: +1029

:: Сообщение от : proll ::

от Дмитрия Алексеевича Халезова

Вряд ли стоит отождествлять Халезова с телеграм и интернет деятелем "Дм.Алексеевичем". Посмотри видео в своей теме с говорящим Х. Там он утверждает прямо обратное: два самолета, врезавшиеся в башни, были утоплены в море, т.е. их возле башен не было (они нарисованы). Из этой мелочи вытекает, что борется с нашим форумом никакой не Халезов, а неведомый фрик ДА.

Специально для упоротых: с вашим форумом вообще никто не "борется". Ибо глубоко плевать на него (слюной) с высокой колокольни. Я просто отвечаю на вопросы ко мне и на нападки на меня, которые на вашем форуме публикуются. А почему я отвечаю на них не на вашем форуме, а на своём, да просто потому, что вы мне не дали на своём форуме зарегистрироваться (то ли со страху, от ли от мании величия) - кто не верит, может обратиться к первоначальному посту в этой теме - там есть пояснение почему невозможно там зарегистрироваться и даже есть скриншот, подтверждающий эту невозможность.

[Lucrecia]

1.

virvis
участник
reg: 07.10.2021
Сообщений: 226
&@&: +179
СпС: +199
:: Сообщение от : maestro ::
Кунгуровых два, оба Алексеи, в стриме другой - пропагандист и балабол.

Значит, обшибся, хотя, лучше бы с тем, который ядерщик, поприкольнее был бы стрим, что-нибудь бы новое Кунгуров-ядерщик про ядерную наполеоновскую бомбардировку поведал бы.
А, с Халезовым, вроде бы, уже и так всё ясно - он часть Цеха, что гонит про ядерно-масонский вариант 911.
У Цеха основная версия - "арабско-самолётно-ГСМно-нефтяная";
Дополнительная версия, за неё топил Джульетто Кьеза - "термитная" (кто по его мнению её организовал уже не помню).
А, цеховик Халезов, видимо, он первый, продвигает "франко-масоно-Гранитно-атомно-ядерную", так сказать, для более продвинутой "думающей" части народных масс...
Поскольку, те, кто может в эту тему врубиться и понять, что там имело место не обрушение, а испарение Близнецов, то, по-любому, эту версию будут обсуждать и она рано-поздно будет (была бы) таки озвучена...
...и цеховики сыграли на опережение - первыми оседлали ядерную тему посредством ядерщика Халезова.
А, что бы отпугнуть от темы большинство "думающих" масс цеховик Халезов нагнал туману доводя эту тему до абсурда - нагнав в своё повествование всяческой херни и хрени - Гранит с Курска в Пентагон, масонов, патриархат в самых крайних формах, и всё это с умным выражением лица и хамскими выражениями к иному мнению - как говорится - "Остапа несло..."...
Про Гранит с Курска в Пентагон, так это вообще - песня...

2.

Alexander T
1 hour ago
Дмитрий Алексеевич, ну люди же не дебилы в основной своей массе.
Ну сколько можно говорить что волна смятия не распространилась до самого верха здания из-за созданных зазоров в здании. Были повреждены только несколько стальных балок на верху здания, ну остальные же были не повреждены.
Что же мешало волне смятия распространится по ним до самой крыши?
Да ничего, но вы упорно делаете вид, что ни вы, ни другие этой очевидной вещи не понимают.
Вы продолжаете озвучивать текст той методички что вам прислали как-бы массоны, или той организации, которая вас курирует.
Да конечно, самолётов не было. Небоскрёбы были уничтожены, но не ядерным оружием, и чтобы люди не стали углубляться в эту тему - и подбросили версию ядерного подрыва.
Те, кто осуществляет план прикрытия, с помощью вас распространяет ложную версию падения небоскрёбов, чтобы истинная правда так и осталась неизвестной.
Понимают ли это люди? Я уверен, что многие это понимают, так же и понимают вашу роль в этом.
Я уж не говорю о вашей бредовой версии подрыва Пентагона с помощью заряда снятого с подлодки Курск. Якобы это нужно для того, чтобы правительство дало приказ о сносе зданий. Да правительство как США, так и других стран давно уже под контролем тех сил, кто и проводил эту спецоперацию.
Ваша версия нужна только для увода внимания, чтобы люди продолжали пережёвывать одну ложную версию за другой.
В этом ваша роль - отвлекать внимание людей. Вы в этом не одиноки, таких, как вы - по миру много. И Кунгуров точно такой же, лапшевешатель.
Вас слушают люди, и не пациенты психлечебницы.

плагиат: https://conspiracytheory.mybb.ru/viewto ... 90#p103140

[Дмитрий Алексеевич]

1.

virvis
участник
reg: 07.10.2021
Сообщений: 226
&@&: +179
СпС: +199
:: Сообщение от : maestro ::
Кунгуровых два, оба Алексеи, в стриме другой - пропагандист и балабол.

Значит, обшибся, хотя, лучше бы с тем, который ядерщик, поприкольнее был бы стрим, что-нибудь бы новое Кунгуров-ядерщик про ядерную наполеоновскую бомбардировку поведал бы.
А, с Халезовым, вроде бы, уже и так всё ясно - он часть Цеха, что гонит про ядерно-масонский вариант 911.
У Цеха основная версия - "арабско-самолётно-ГСМно-нефтяная";
Дополнительная версия, за неё топил Джульетто Кьеза - "термитная" (кто по его мнению её организовал уже не помню).
А, цеховик Халезов, видимо, он первый, продвигает "франко-масоно-Гранитно-атомно-ядерную", так сказать, для более продвинутой "думающей" части народных масс...
Поскольку, те, кто может в эту тему врубиться и понять, что там имело место не обрушение, а испарение Близнецов, то, по-любому, эту версию будут обсуждать и она рано-поздно будет (была бы) таки озвучена...
...и цеховики сыграли на опережение - первыми оседлали ядерную тему посредством ядерщика Халезова.
А, что бы отпугнуть от темы большинство "думающих" масс цеховик Халезов нагнал туману доводя эту тему до абсурда - нагнав в своё повествование всяческой херни и хрени - Гранит с Курска в Пентагон, масонов, патриархат в самых крайних формах, и всё это с умным выражением лица и хамскими выражениями к иному мнению - как говорится - "Остапа несло..."...
Про Гранит с Курска в Пентагон, так это вообще - песня...

2.

Alexander T
1 hour ago
Дмитрий Алексеевич, ну люди же не дебилы в основной своей массе.
Ну сколько можно говорить что волна смятия не распространилась до самого верха здания из-за созданных зазоров в здании. Были повреждены только несколько стальных балок на верху здания, ну остальные же были не повреждены.
Что же мешало волне смятия распространится по ним до самой крыши?
Да ничего, но вы упорно делаете вид, что ни вы, ни другие этой очевидной вещи не понимают.
Вы продолжаете озвучивать текст той методички что вам прислали как-бы массоны, или той организации, которая вас курирует.
Да конечно, самолётов не было. Небоскрёбы были уничтожены, но не ядерным оружием, и чтобы люди не стали углубляться в эту тему - и подбросили версию ядерного подрыва.
Те, кто осуществляет план прикрытия, с помощью вас распространяет ложную версию падения небоскрёбов, чтобы истинная правда так и осталась неизвестной.
Понимают ли это люди? Я уверен, что многие это понимают, так же и понимают вашу роль в этом.
Я уж не говорю о вашей бредовой версии подрыва Пентагона с помощью заряда снятого с подлодки Курск. Якобы это нужно для того, чтобы правительство дало приказ о сносе зданий. Да правительство как США, так и других стран давно уже под контролем тех сил, кто и проводил эту спецоперацию.
Ваша версия нужна только для увода внимания, чтобы люди продолжали пережёвывать одну ложную версию за другой.
В этом ваша роль - отвлекать внимание людей. Вы в этом не одиноки, таких, как вы - по миру много. И Кунгуров точно такой же, лапшевешатель.
Вас слушают люди, и не пациенты психлечебницы.

плагиат: https://conspiracytheory.mybb.ru/viewto ... 90#p103140

А, с Халезовым, вроде бы, уже и так всё ясно - он часть Цеха, что гонит про ядерно-масонский вариант 911.

да уж... похоже, что Дмитрий (хозяин того форума) славно потрудился, собрав у себя просто величайших мыслителей современности... Хоть бы те выяснили, что слово "масоны" пишется с одной "с", а не с двумя, и то было бы неплохо для начала.

[Lucrecia]

да уж... похоже, что Дмитрий (хозяин того форума) славно потрудился, собрав у себя просто величайших мыслителей современности... Хоть бы те выяснили, что слово "масоны" пишется с одной "с", а не с двумя, и то было бы неплохо для начала.

Поэтому и ревнует Вас к каждому столбу - пообщаться-то больше не с кем, даже здоровье портится.
Я бы на его месте грохнула свой форум (или вернула горожанину под затваривание), чтобы не мучался, и выучила, наконец, английский - в сто раз полезнее, чем нумерология.

[Дмитрий Алексеевич]

да уж... похоже, что Дмитрий (хозяин того форума) славно потрудился, собрав у себя просто величайших мыслителей современности... Хоть бы те выяснили, что слово "масоны" пишется с одной "с", а не с двумя, и то было бы неплохо для начала.

Поэтому и ревнует Вас к каждому столбу - пообщаться-то больше не с кем, даже здоровье портится.
Я бы на его месте грохнула свой форум (или вернула горожанину под затваривание), чтобы не мучался, и выучила, наконец, английский - в сто раз полезнее, чем нумерология.

Вы думаете, что это ревность? Да если бы их форум не скатился во фриковскую тематику, я бы с удовольствием там был - но то, что там обсуждается, это выходит, за, так сказать, "рамки" моего "окна Овертона"... Если бы не тамошние фрики, я бы на том форуме появился ещё год назад - т.к. раз уж я начал опять заниматься русскоговорящей аудиторией и открыл и Ютюб-канал на русском, и Телеграм-канал на русском, я бы и там появился, вне всякого сомнения, тем более, что с тем Дмитрием я был издавна знаком и в прекрасных отношениях, и контакт постоянный поддерживался, да и форум-то он открыл только потому, что я его вовремя не открыл. А сначала уговаривал меня его открыть, просто у меня то руки не доходили, то желания не было, то ещё что-то, так что он открыл его по итогу сам и немало преуспел, кстати - я просто вижу, что в этот форум была вложена душа и немало труда - тут надо отдать ему должное. Собственно поэтому, я и удивлён, почему Дмитрий запорол такой отличный проект и скатился во всё то, во что он скатился. Он ведь раньше таким не был. Вот это мне и в самом деле непонятно.