Образцы творчества масонских троллей прикрытия и тех, кто держит свой мозг выключенным в качестве реакции на мою тему..

[Дмитрий Алексеевич]

лурк никому не превзойти
http://lurklurk.com/9/11

скрытый текст: показать

Взрыва ракет и последующего пожара недостаточно, чтобы обрушить башни, потому что такие здания обрушиваются только тогда, когда их стальной каркас превращается в жидкий расплав при температуре 3000°C. А температура горения керосина — всего 800 градусов. Поэтому непосредственно во время пожара здание быстро-быстро минируется специальными сверхбыстрыми роботами типа ВАЛЛ-И. Или же, что скорее всего, башни были заминированы за несколько недель до теракта, причём термитом, так как спецслужбы точно знали, что взрыва ракет (тем более, внутри голограмм) не хватит для того, чтобы обрушить башни.
Башни сносят управляемыми взрывами… хотя нет, подождите… термитными шашками, которые «режут металл как масло». Да, именно так! Термитом — такой специальной зажигательной смесью. Или даже «нанотермитом». Ведь здания вроде сносят при помощи зажигательной смеси, да?.. Короче, гляньте «Разменную монету», там всё объясняется. Вполне возможно, не обошлось без небольших подземных ядерных взрывов. Или всё вместе — обычная взрывчатка, зажигательная смесь и ядерные взрывы. Ибо нефиг.
В Пентагон никаких боингов не попадало — только идиот может в это поверить! Посмотрите на фото отверстия в Пентагоне — его диаметр меньше 5 м. И правительство пытается нас убедить в том, что в эту дырку каким-то образом пролез самолёт? Ха-ха. Дураку ясно, что это была специальная ракета или истребитель. Или её голограмма. Настоящий «Боинг» с пассажирами затопили в пруду где-то посреди Пенсильвании.
Четвёртого самолёта не было. Вместо него спецслужбы выстрелили голограммой самолёта, замаскированной под голограмму беспилотника, замаскированного под голограмму ракеты, в пенсильванском поле. Все пассажиры последних двух рейсов никогда не существовали, это всё нелица, созданные ЦРУ.
Как оказалось, виноваты во всем русские, обрушившие на Пентагон ракету, да не простую, а с ядерной боеголовкой под кодовым названием "Пизда вам, толстожопые!"!

да нет, слабенько; лурк обычно веселее делает статьи, а тут какое-то у.г.

[Дмитрий Алексеевич]

Продолжаем. Новый платный масонский тролль у меня в Телеграм-чате. Изучаем методику:

DZenn, [01-Aug-22 16:25]
[In reply to 9/11thology - канал Дмитрия Алексеевича на русском.]
Дмитрий Алексеевич, какие соображения за без самолетную версию, кроме алюминия самолетов и стали башен?
P.S. Задумался тут: у современного самолёта только кожа алюминиевая, а скелет из титана. Так же возможно рассчитать кинетическую энергию воздействия на объект движущегося самолета через его массу и скорость. Пример пули пробивающие более плотные материалы, чем из которых они изготовлены.

от меня в ответ (красным):

9/11thology - канал Дмитрия Алексеевича на русском. Чат - обсуждение., [01-Aug-22 16:36]
[In reply to DZenn]
Включенный мозг прежде всего



DZenn, [01-Aug-22 16:41]
[In reply to 9/11thology - канал Дмитрия Алексеевича на русском.]
Может быть ссылку на Ваше видео, где включенный мозг разворачивает именно самолетную тему, очень хочется разобраться, понять Вашу аргументацию.

DZenn, [01-Aug-22 17:04]
[In reply to 9/11thology - канал Дмитрия Алексеевича на русском.]
Благодарю за ссылку про пули, в ответ делюсь похожей:
https://www.youtube.com/watch?v=nWWs25EGjuk
Здесь только наоборот ребята пулей с алюминиевым сердечником, причем наилучшим образом именно ей, пробивают рельс.
Но ютую, есть ютуб: тут все можно найти, а что еще есть за безсамолетную версию, кроме алюминия/титана самолётов и стали башен, у Дмитрия Алексеевича? Где послушать/посмотреть?

от меня в ответ (красным):

9/11thology - канал Дмитрия Алексеевича на русском. Чат - обсуждение., [01-Aug-22 17:15]
[In reply to DZenn]
цитата: "Здесь только наоборот ребята пулей с алюминиевым сердечником, причем наилучшим образом именно ей, пробивают рельс" - позволю себе поинтересоваться - на которой мануфактуре производят пули "с алюминиевым сердечником" и с какой целью? Или такую пулю произвели в единственном экземпляре специально для этого видео? Но даже и в последнем случае было бы интересно узнать, кто именно её произвёл.

DZenn, [01-Aug-22 17:17]
[In reply to 9/11thology - канал Дмитрия Алексеевича на русском.]
Пули и самолеты можно оставить или отложить, если вы не против, а есть еще что то кроме них?

DZenn, [01-Aug-22 17:18]
[In reply to 9/11thology - канал Дмитрия Алексеевича на русском.]
....за без самолетную идею.

от меня в ответ (красным):

9/11thology - канал Дмитрия Алексеевича на русском. Чат - обсуждение., [01-Aug-22 17:18]
[In reply to DZenn]
нет, тут такие методы спора не катят - выше был вопрос про мануфактуру, где производят "пули с алюминиевым сердечником"; извольте ответить

DZenn, [01-Aug-22 17:28]
[In reply to 9/11thology - канал Дмитрия Алексеевича на русском.]
Посмотрел пару: только алюминий и подделка видео, подкуп свидетелей.

DZenn, [01-Aug-22 17:29]
[In reply to 9/11thology - канал Дмитрия Алексеевича на русском.]
Пули делают для стрельбы, на военном заводе) или адрес точный нужен?

вот как-то так работают платные тролли. Изучайте методики.

[Lucrecia]

Продолжаем. Новый платный масонский тролль у меня в Телеграм-чате. Изучаем методику:

Цель такого базара вывести вас из себя, или тупо утомить.

[Дмитрий Алексеевич]

Продолжаем. Новый платный масонский тролль у меня в Телеграм-чате. Изучаем методику:

Цель такого базара вывести вас из себя, или тупо утомить.

Не факт - у платных троллей просто есть программа, которую они отрабатывают, и методички; причём в моём случае это уже давно не работает, но они стараются

[Дмитрий Алексеевич]

ещё один, это под одним из моих видео на Ютюб-канале:

Genri Geil
9 минут назад
Кто целевой зритель подобного контента?
Ну разоблачили вы допустим массонов,что дальше то? Они вам все равно не ответят,не той высоты полета птица...

[AlexanderK]

В комментариях на Ютуб-канале "Глогер", где я спросил, почему блогеры не хотят обсуждать тему термоядерного сноса Башен-Близнецов 11 сентября 2001 г.:

Koch Waldemar
8 минут назад
У каждой страны есть тайны, а раз есть тайны, значит есть что скрывать.

SOSISAVBULE
5 минут назад
потому что это надо ещё доказать, и всё это уже перетёрли давно кому надо, тема себя изжила, и не важен способ, а важно кто и зачем

[Дмитрий Алексеевич]

А вот это прямо на этом форуме - не поленились даже зарегистрироваться тут:

mi8 писал(а): ↑Август 7, 2022, 00:42:17
Получили письмо. Почитали, хором посмеялись всей кафедрой над "ядерным" сносом. Кто же из нормальных образованных людей будет воспринимать это всерьёз. Хозяин элементарно не понимает что такое ядерный взрыв в любом виде(подъземный в частности). На месте башен близнецов должна быть воронка метров 200 минимум в диаметре.При чём при первом взрыве и выходе энергии наружу.А рядом всё должно быть в руинах. Всё что попало в зону дробления распростроняется во все стороны.Всё что живое в радиусе 500-1000м умирает мгновенно Манхэтен должен быть в руинах! Алюминиевые самолёты не могут пробить частокол из стальных балок на высокой скорости? Серьёзно? А арбуз на большой скорости может по вашему войти в стальную решётку или по вашему тоже должен упасть перед решёткой? Да не смешите вы уже людей как шут гороховый.Не шлите вы свои письма на наши кафедры.Никто из нормальных грамотных людей не воспринимает вас всерьёз, не получит этот цирк во главе с клоуном никакого признания в наших кругах и студенты наши смеются над вами.

оригинал упомянутого поста находится по этой ссылке: http://www.911thology.ru/forum/viewtopi ... 1155#p1155

а это мой ответ там же: Примите благодарность за ваш отзыв и будьте уверены, что ваше особо ценное мнение будет не просто учтено, но и помещено в копилку высказываний платных троллей, тупоголовых фриков, и продажных масонских холуёв.

[Дмитрий Алексеевич]

А вот ещё один, на этот раз на телеграм-канале Алексея Кунгурова, который посмел опубликовать объявление про моё видео у себя:

Maximilian V, [08-Aug-22 18:53]
[In reply to kungurov]
Кунгуров деградирует?
Какая на куй разница были теракты с башнями спланированы или нет ?
Картинка ужасная была ? Была.
Бин ладен был? Был.
Всё . Юридически можно с этими бородачами делать всё что угодно.
Т.е. есть законное право на самооборону.
У пуйла такого нет. Хохлы Кремль не взрывали.
Пуйло даже парочку зданий не взорвал "сахарком" , чтобы свалить на хохлов.

и ещё один, там же:

Sergey Voloshchuk, [08-Aug-22 18:45]
[In reply to kungurov]
Секта свидетелей 9/11 напоминает секту не верующих в американцев на Луне. Они точно так же пытаются доказать свою "теорию" не качеством доказательств, а количеством.

Скажу сразу - да, далеко не всё, что сообщает официальная версия, является правдой. Но из этого вовсе не следует, что американцы сами взорвали башни. Неувязки могут объясняться другими причинами. Например утверждается, что пассажиры самолёта, упавшего в Пенсильвании, организовали сопротивление, но потерпели неудачу. Разумеется, это враньё. Совершенно очевидно, что этот самолёт был сбит американскими ВВС. И так же очевидно, что это было правильное решение. Но разве можно об этом рассказывать обывателям?

[Tur]

а это мой ответ там же: Примите благодарность за ваш отзыв и будьте уверены, что ваше особо ценное мнение будет не просто учтено, но и помещено в копилку высказываний платных троллей, тупоголовых фриков, и продажных масонских холуёв.

Дмитрий Алексеевич, ну ответили вы так, дальше что? Еще один канал пропал, туда уже путь закрыт. Каждая возможность должна быть на вес золота. Нужно делать совсем другой фильм, специальный для распространения, а этот нельзя распространять. Как я только что написал в соседней ветке есть еще другой путь: окучивать публичные фигуры, одному это сделать трудно, но даже первые попытки приводят к выводу что главное зацепить, а не ударить обухом по голове. Ваш фильм это высший пилотаж, а нужен примитивный кукурузник.

[Дмитрий Алексеевич]

а это мой ответ там же: Примите благодарность за ваш отзыв и будьте уверены, что ваше особо ценное мнение будет не просто учтено, но и помещено в копилку высказываний платных троллей, тупоголовых фриков, и продажных масонских холуёв.

Дмитрий Алексеевич, ну ответили вы так, дальше что? Еще один канал пропал, туда уже путь закрыт. Каждая возможность должна быть на вес золота. Нужно делать совсем другой фильм, специальный для распространения, а этот нельзя распространять. Как я только что написал в соседней ветке есть еще другой путь: окучивать публичные фигуры, одному это сделать трудно, но даже первые попытки приводят к выводу что главное зацепить, а не ударить обухом по голове. Ваш фильм это высший пилотаж, а нужен примитивный кукурузник.

Я вообще ничего не понял из того, что вы пытались сказать. Какой ещё "ещё один канал пропал"? Какой канал "пропал"? Почему "пропал"? По чьей вине "пропал"? Причём здесь лично я? Потрудитесь изъясняться так, чтобы было понятно что именно вы имеете в виду.