Amir al-Khattab писал(а): ↑Апрель 1, 2023, 23:33:02
В моем понимании, 100% мужчин и как минимум 50% женщин никогда, ни при каких обстоятельствах, не выберут вожаком своей стаи женщину, зная, что от этого выбора зависит жизнь или смерть всей стаи. 50% женщин оставим на случай, что в день выборов у них прилив (или отлив), и думать трезво они не могут.
Но в современной человеческой стае все не так. Люди просто не понимают, что голосование за президента сродни голосованию за собственную жизнь? Вот же пример перед глазами, довыбирались, теперь их сынов в мусорных мешках привозят хоронить. Историю все учили, но почему-то не применяли на собственную жизнь и страну.
Или выборы настолько, на все 100%, подстроены? А как же локальные, тоже подстроены? А выборы домоуправа? А выборы, кто в доме хозяин
А вот те, "кто избирательных прав не должен иметь в принципе", они действительно без мозгов в голове? Ну не могу я в это поверить.
А я вас наверное таки сильно удивлю (почерпнуто из материалов МД) - в наше время женщин в президенты выбирают по большей части мужчины, а из женщин за них добровольно голосуют разве что бабы из феминистических движений, коих в странах бывшего Союза пока всё ещё мизерный процент от всех избирателей, хоть они и создают видимость движухи в медиа. Полагаю именно та генетическая память из далекого прошлого, а также понимание сути и устремлений своих товарок, не дает им массово голосовать за женщину-президента. А подкаблучников и тн баборабов развелось столько, что неудивителен результат выборов.
Что там понимают "люди" в массе своей? Масса во все времена не способна была смотреть дальше собственного носа. И сейчас не способна выходит. Пока жареный петух не клюнет или гром не грянет...
Да многие даже на выборы не ходят, их политика мало интересует (особенно пока тихо и спокойно) - таких разве нет среди ваших знакомых? Занимаются в основном тем, что удовлетворяют свои базовые биологические инстинкты да в обывательщине своей копошатся всю жизнь и другим почти не интересуются.
Насчет подстройки выборов: разумеется что-то есть подстроеное, но не думаю что всё - в большинстве случаев добиваются своего манипуляцией и пропагандой в СМИ. Почитайте (да хоть из популярной масслитературы) Минаева или Пелевина, когда ещё они описывали эти приемы и методы (лет 20 назад), а воз и ныне там.
Те, кто не должен иметь избирательных прав: разумеется кой-какие мозги у них есть, но выходит заточены они не на то, что требуется, чтобы принимать такие ответственные решения. Возможно экзамены на состоятельность и зрелость ума или введение ответственности могли бы как-то помочь улучшить ситуацию, но это не было сделано - ограничились чисто возрастным цензом, и, как мы видим, этого оказалось недостаточно. Почему отринули опыт прошлого? А может так было неспроста и не объясняется одним лишь желанием власти некой группы людей?