Классика. Странно, что вы находитесь на сайте, где у большинства прямо противоположные взгляды
Вчера наткнулся на одну свою собственную старую статью 2011 года. Интересная. (ссылка)
Модераторы: Itsme, AlexanderK, Ellis Gloster, Pavel, Антон Донецкий, Дмитрий Алексеевич
Re: Вчера наткнулся на одну свою собственную старую статью 2011 года. Интересная. (ссылка)
Re: Вчера наткнулся на одну свою собственную старую статью 2011 года. Интересная. (ссылка)
Не обязательно желание. Достаточно оставить его одного без присмотра, в силу разных причин: все умерли; нечаянно его уронили, никакого насилия не было. Это конец, и никакое право на жизнь ему не поможет.Право на жизнь и желание кого-то отобрать эту жизнь разные вещи. Второе из раздела: насилие и зло.
Тут надо определить источник этого права: своя воля (воля других суверенов), или некий дар свыше. Во втором случае это уже христианство с его бессмертной душой в каждом и всепрощением.
Re: Вчера наткнулся на одну свою собственную старую статью 2011 года. Интересная. (ссылка)
Пусть будут разные взгляды, нам же раскрутиться надо.
Re: Вчера наткнулся на одну свою собственную старую статью 2011 года. Интересная. (ссылка)
Да, я не против, я как раз для этого немного провокативно ответил. Чтоб тема лишний раз не пустовала и была какая-то активность дополнительная
Re: Вчера наткнулся на одну свою собственную старую статью 2011 года. Интересная. (ссылка)
Вы путаете право на жизнь и вероятность умереть.Lucrecia писал(а): ↑Июль 30, 2022, 14:56:43Не обязательно желание. Достаточно оставить его одного без присмотра, в силу разных причин: все умерли; нечаянно его уронили, никакого насилия не было. Это конец, и никакое право на жизнь ему не поможет.Право на жизнь и желание кого-то отобрать эту жизнь разные вещи. Второе из раздела: насилие и зло.
Тут надо определить источник этого права: своя воля (воля других суверенов), или некий дар свыше. Во втором случае это уже христианство с его бессмертной душой в каждом и всепрощением.
Нет никакого источника права в виде воли других людей или воли какого-то там бога. Это право просто есть. Никем не данное. Совершенно простые понятия.
Re: Вчера наткнулся на одну свою собственную старую статью 2011 года. Интересная. (ссылка)
Вы не раскрутитесь. Почему, ответ вы и так знаете.
Re: Вчера наткнулся на одну свою собственную старую статью 2011 года. Интересная. (ссылка)
Классика не классика - не важно. Не имеет значения, какие взгляды у большинства тут ли или где-то еще.
Re: Вчера наткнулся на одну свою собственную старую статью 2011 года. Интересная. (ссылка)
Не знаем, расскажите
Re: Вчера наткнулся на одну свою собственную старую статью 2011 года. Интересная. (ссылка)
Хорошо, так: Есть ли это право у того, кто его не осознает - младенец, собака, невменяемый больной? Если нет, тогда источник права - сознание и воля к жизни со всей вытекающей ответственностью. Не путать волю к жизни с инстинктом самосохранения, который бессознателен.
Re: Вчера наткнулся на одну свою собственную старую статью 2011 года. Интересная. (ссылка)
Одна из причин: тут точно такое же отношение к поющим не в унисон, как и там, откуда некоторые забаненные и обиженные пришли. Вы выше на пару постов прочтите, что там? Этакое нисходительно-презрительное: пусть пока пишет, потерпим, нам же раскрутиться надо.
Серьезно?
Сайт, претендующий на истину, на котором будут как и там затыкать всех, кто смеет свою мелодию запевать? Уверяю вас, и истины толком не найдете, и народа толком не будет.
Тот форум тому пример: разогнали всех мало-мальских интересных людей, отставили одних подпевал.